Je trouve très intéressants et surtout très politiquement corrects les efforts qui ont été déployés par certains journaux (notamment "Le Monde" et "Libération") pour nous expliquer que tout compte fait, la "charia" (décidée en Libye, votée en Tunisie) n'était, somme toute, pas si terrible que d'autres voulaient bien l'affirmer, "Libé" allant jusqu'à expliquer que chaque "gouvernance" pouvait y mettre ce qu'elle désirait. "La charia peut être appliquée de manière assez symbolique dans un pays, modérée dans un autre et stricte dans un troisième" (Libé, 28.10.11). Rien de plus vrai et rien de plus redoutable : sous la même définition, du jour au lendemain, une "charia modérée" peut devenir "charia sauce taliban"...
D'un autre coté, un autre média nous trace le portrait d'une banlieue de plus en plus islamisée; Je n'y crois pas : c'est la pression communautaire qui fait que même les familles qui pratiquent, ou qui voudraient pratiquer, un islam modéré, se trouvent obligées de suivre le mouvement pour éviter la désapprobation, quelque fois virulente de leurs voisins ou de leurs parents proches.
Le temps du ramadan est assez significatif à ce sujet : les membres de la communauté se surveillant les uns les autres pour vérifier que la religion est bien respectée et dénoncer à la vindicte des autres "croyants" ceux d'entre eux qui ne la respecterait pas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire